互聯網時代，出現了不少利用網絡、信息技術侵害他人肖像權、名譽權等人格權的問題。最高人民法院12日發布6件相關典型案例，強化人格權司法保護力度，也提示公眾遵守相關法律法規，維護好自身合法權益。

??刷短視頻時發現配音竟然是自己的聲音，這是怎么回事？

??一起案例中，殷某某曾為甲公司錄制錄音制品，后者將錄音制品提供給乙公司，乙公司以該音頻為素材進行AI化處理后形成軟件產品并對外出售，丙公司購買該軟件產品后又包裝成自有產品提供給用戶使用……就這樣，殷某某的聲音被層層銷售，本人卻一直被蒙在鼓里。

??聲音作為一種人格權益，應當受到法律保護。審理法院認為，三家公司未經殷某某許可AI化處理其聲音，構成對其聲音權益的侵害。法院判決乙公司、丙公司向殷某某賠禮道歉，甲公司、乙公司連帶賠償損失25萬元。

??AI換臉，是侵權問題多發地帶。某軟件運營公司未經彭某某同意，自行在軟件上架彭某某的肖像，利用AI技術供會員“換臉”并牟利。法院對此認為，公司侵害了彭某某的肖像權，應承擔相應民事責任，判決公司向彭某某賠禮道歉并賠償損失3千元。

??網上“掛人”，煽動網暴……網絡暴力污染互聯網環境，令人深惡痛絕。

??一起案例中，陳某觀看某相聲演員演出后，通過自己的社交賬號發布觀后感，因意見不合與演員粉絲在網絡社交平臺發生爭執。該演員的粉絲超話賬號發布多條信息，將陳某的社交賬號等個人信息置頂公示，并號召其他粉絲投訴陳某社交賬號。陳某社交賬號還收到眾多粉絲的私聊辱罵。

??法院對此認為，該粉絲超話賬號借維護相聲演員聲譽為由，號召其他粉絲投訴陳某社交賬號，持續對其網暴，嚴重侵犯陳某的名譽權。孟某、高某作為賬號的共同使用人，應當承擔相應責任。判決二人刪除涉案相關信息、公開賠禮道歉，并賠償陳某損失。

??隨著智能家居逐漸普及，不少家庭安裝了網絡攝像頭，也讓某些人打起了“窺探”的主意。

??2020年，韓某非法獲取他人家中網絡監控攝像頭賬號、密碼等信息，獲取攝像頭控制權限，遠程觀看他人家中畫面，并將部分畫面截圖保存。

??非法控制智能家居設備的行為，嚴重挑戰公民隱私權和個人信息安全，必須嚴懲不貸。檢察機關對韓某提起公訴，審理法院認為，2020年至2022年5月，韓某非法控制監控攝像頭設備193個，窺探他人隱私，保存了大量其窺探到的他人家中畫面影像的截圖，屬于情節特別嚴重，其行為構成非法控制計算機信息系統罪。韓某被判處有期徒刑三年一個月。

??法官表示，該案彰顯了司法機關對非法控制智能家居設備行為的零容忍態度，也充分提示公眾加強對智能家居設備賬號密碼的保護，防止合法權益受到侵害。